Раньше (до появления ПВХ-окон) для устройства теплоизоляционного слоя обычно применяли паклю. Монтажная пена появилась в 90-ые года с первыми ПВХ-окнами и вытеснила ее. Работать с пеной стало быстрее и удобнее: потребуется специальный пистолет, очиститель для него и пульверизатор с водой. Для запенивания одного окна хватит двух минут, кроме того, пену легко ремонтировать. Также это достаточно дешевый продукт.
А есть ли сейчас альтернативы у монтажной пены? Вообще - да, существуют разные виды теплоизоляционных материалов, но они явно менее технологичны.
Например, для своих испытаний мы взяли (рис.1):
- минераловатный утеплитель, плотностью 12 кг/куб.м,
- строительный утеплитель на основе синтепона, плотностью 1 кг/кв.м при толщине 50 мм.
Рассмотрим особенности использования альтернативных материалов. Для установки утеплителя методом конопачения потребуется шпатель или другие удобные инструменты. Заполнять монтажный зазор с четвертью легче, ведь стенки проема ограничивают выдавливание утеплителя за пределы проема. Герметик свободно наносится на минеральную вату и синтепон, отличий в сравнении с нанесением на пену нет. В своих экспериментах мы не использовали монтажные ленты, с которыми тоже легко работать (главное не выдавить ПСУЛ при установке утеплителя).
Оценка расхода утеплителя и его стоимости
Определим сначала расход минеральной ваты. Для зазора глубиной 75 мм (60 мм – ширина оконного блока, 15 мм – ширина фронтального монтажного зазора) использовалась полоса минеральной ваты толщиной 100 мм.
- Стоимость минеральной ваты при розничной цене материала 1450 р. за 6 кв.м составила 18 р./п.м.
- Стоимость пенного утеплителя на аналогичный проем при розничной цене 765 р. за баллон 70 л и ширине торцевого зазора 23 мм - 18,9 р./п.м.
Таким образом, стоимость материалов в пределах погрешности одинакова.
Оценка длительности работ и их стоимости
Основной недостаток альтернативных материалов в том, что конопачение занимает больше времени, чем использование монтажной пены. Предполагается, что при выработке навыков на одно окно будет тратиться в среднем 10-15 минут. На монтаж окна с помощью пены потребуется в среднем 1-2 минуты. Таким образом, временные затраты на монтаж окон увеличатся на 11 мин.
Каковы потери оконного рынка на увеличение длительности работ при переходе с монтажных пен на минеральную вату? Стоимость оплаты труда монтажника за установку окна на строительном объекте оценим как 500 рублей за квадратный метр. Оценочное количество «объектовых» окон на рынке РФ составит 11 млн кв. окон в год.
Исходя из этого, экономические потери для всего оконного рынка РФ при средней длительности монтажа одного окна в 30 мин будут около 2 млрд р./год.
Вывод
Альтернативные теплоизоляционные материалы для монтажного шва существуют, и использовать их можно. Они сложнее в применении и требуют больше внимания. Вопрос долговечности монтажного шва с минеральной ватой или синтепоном необходимо изучать, но в данный момент основная проблема заключается в длительности работ. При этом положительный опыт их применения в ИЖС уже есть: минеральная вата меньше подвержена агрессивному атмосферному воздействию, чем монтажные пены.
