Комментарий
Добрый день,
Мы внимательно ознакомились с отзывом. Понимаем разочарование и стресс, связанный со строительством дома — это действительно сложный и эмоциональный процесс.
Раз уж пришлось вести диалог таким образом - будем объективны, рассудительны и примем во внимание все факторы и условия, чтобы сохранить объективность и дать полную картину тем, кто будет читать этот отзыв:
1. По срокам строительства. Работы по объекту были выполнены в рамках условий договора. Задержки, которые возникали, были напрямую связаны с процедурами банковского финансирования (ипотечного кредита), которое организовывалось клиентом. Мы неоднократно, идя навстречу, вопреки условиям договора, ждали раскрытия средств по этапам без предъявления каких-либо штрафных санкций со своей стороны. Подтверждение тому - задокументированная история переписки.
2. По качеству работ и контролю. Дом был принят клиентом и представителями банка (по приёмке работ), а предварительно - еще нашим технадзором, во всех случаях по акту.
Все ключевые системы, включая электрику, на момент сдачи функционировали корректно, что подтверждается подписанными документами.
Многие из заявленных вами проблем (выбивающие розетки, неработающее оборудование) возникали уже после приёмки и начала активной эксплуатации.
Мы всегда готовы искать причины, но часть из них может быть связана с дальнейшими работами или вмешательствами других подрядчиков, которых клиент привлекал на объект уже после нашей сдачи. К сожалению, практика прямого решения вопросов с нашими монтажниками в обход нашей компании, а затем предъявление претензий к нам - НЕ способствует быстрому и системному решению.
3. По взаимодействию. Мы неоднократно подчёркивали открытость для диалога. Однако конструктивному общению часто мешала выбранная клиентом позиция: самостоятельное решение вопросов на месте (с рабочим персоналом), без уведомления ген. подрядчика (нашей компании), без должного обсуждения каких-либо моментов, а затем, если что-то не получалось, переход к резким обвинениям в адрес компании.
Мы понимаем, что строительство — большая нагрузка, особенно когда клиент занимается этим в одиночку, и искренне хотели и хотим помочь, но для этого нужна была двусторонняя коммуникация.
4. По конкретным замечаниям:
4.1 Бризер - мы выявили, что по непонятным причинам перегорел ТЭН. Мы с заказчиком договорились заменить этот элемент, но к сожалению до нового года доставка не успела. При этом данная поломка не мешает полноценной эксплуатации дома.
4.2 Бойлер - причину до сих пор установить не получилось. Можем предположить, что специалисты по водоочистке некачественно произвели монтаж именно поэту и идет запах. При этом мы произведем экспертизу прибора и в случае нашей вины заменим его.
Мы готовы обсуждать эти вопросы с привлечением независимых специалистов.
5. По репутации компании и «удалению отзывов». Все наши отзывы реальны. Мы действительно просили Вас снять предыдущий эмоциональный отзыв, чтобы перевести общение в конструктивное русло и урегулировать вопросы, что в итоге и произошло — мы выполнили основные требования и выплатили согласованную компенсацию. Сейчас, спустя время, публикация нового негативного отзыва, не отражающего всей истории длительных взаимоотношений и уже достигнутых договоренностей, выглядит как способ давления.
Этот кейс подтверждает ключевое правило строительства: управление процессами должно производиться по прописанным условиям в договоре (с учетом многолетнего опыта строительных работ). В то же время наша компания не стала возражать, против самостоятельной организации клиентом процесса работы сторонних специалистов, мы искренне старались сохранить хорошие отношения.
Мы, как строительная компания всегда отвечаем за результат и качество, которое поддерживаем на высоком уровне, при этом не будем отрицать, что период строительства данного объекта выпал на суровые геополитические и экономические времена в нашей стране и строительной отрасли. В это время многие строительные компании закрылись, так и не выполнив свои обязательства, поэтому ситуацию с финансированием мы восприняли спокойно.
Важно отметить, что мы полностью выполнили свои обязательства по договору по качеству и срокам, а первичная задержка строительства вашего дома обусловлена не затяжными строительными процессами, а именно задержкой на несколько месяцев самого начала строительства пока мы готовили ресурсы, чтобы не было задержек в процессе.
Также следует признать, что в работе были небольшие сложности и недочёты, которые мы всегда стремились исправить и не всегда это получалось сделать оперативно.
В данном конкретном случае клиент устал и выбрал отзыв как инструмент давления. Мы не осуждаем такие методы и даже перечисление только негативных сторон воспринимаем как свойства психики общества в целом.
Хотим отметить, что в строительстве всегда участвуют две стороны. Заказчик принял дом по акту, вносил изменения самостоятельно, привлекали других мастеров — всё это влияет на итоговый результат.
Мы всегда готовы закрыть оставшиеся технические вопросы в рамках гарантии, но только через официальное личное общение и совместный поиск решений, а не в публичном поле.
Мы ценим каждого клиента, даже если наш общий путь был непростым.
С нашей стороны - мы всегда были на связи по любым вопросам и претензиям жаль не все этим пользуются.
По итогу описанный в отзыве дом построен согласно мастер-плану, именно в том виде в котором заказчик его представлял, и в том объеме, в котором предписывает договор. Мы рады, что помогли еще одной мечте сбыться.
Выбранный способ решения (в инфополе) - считаем не всегда эффективным, для нас важно разобраться и чтобы клиент остался доволен,
Искренне сожалеем, что не смогли найти с клиентом общего языка для спокойного решения всех задач.